心理学实验事件（心理学的实验法优缺点分别是什么）
- 时间:
- 浏览:1
- 来源:家庭教育网
心理学的实验法优缺点分别是什么
1、实验法 优点：便于严格控制各种因素，并通过专门仪器进行测试和记录实验数据，一般具有较高的信度。通常多用于研究心理过程和某些心理活动的生理机制等方面的问题。 缺点：对研究个性心理和其他较复杂的心理现象，这种方法仍有一定的局限性。 2、测验法 优点 迅速。心理测试可以在较短的时间内迅速了解一个人的心理素质，潜在能力和他的各种指标。 比较科学。心理测试比较科学地了解一个人的基本素质。 比较公平。员工招聘中往往会出现不公平竞争的倾向，但心理测试在一定程度上可以避免这种不公平性。 可以比较。员工素质的高低通过智力测试以后，测试结果可以比较，因为用同一种心理测试的方法得出的结果有可比性，而其他的方法往往在不同的场合，不同的地点，没有可比性。 缺点 可能被滥用。心理测试虽然是一种科学的测量手段，但是也可以被人滥用。 可能被曲解。有的时候，测量了某一结果，曲解以后，对某人的心理活动和以后的行为都可能产生不良结果。 3、个案法 优点：它能充分包括个案信息。它可以证明或发现“规则例外”。个案研究往往显得比较有权威和可靠。 缺点：它只描述行为而不探讨行为的内部机制。个案研究涉及的是独特个体生活中的独特事件，因此，没有理由期望在研究限定的条件之外，能够得到同样的结果。个案研究容易产生误差。
历史上第一个心理学实验，看了之后还是不明白这是个心理学实验
谢谢你的邀请，心理学有很多研究，需要通过实验来进行，所以首先要了解实验这个概念。实验，是根据研究目的，人为控制一些条件，使某一些事物或过程发生或再现，从而认识某些现象和规律。从这个角度上说，法老做的就是控制一些条件，希望能够发现某些规律，虽然不太严谨，但是还是符合实验的基本条件的。心理学研究的是人的心理规律和心理现象，其中主要具体的内容包括语言、思维、记忆、联想等等。法老所做的，就是想在孩子的语言方面发现某种规律。所以从实验这个含义和心理学这个范畴来说，法老所做的这一活动，应该是属于心理学实验。但是从伦理学上说，法老这样做可能会使婴儿永远丧失语言能力，这样做是不合适的，现代心理学实验是不能这样做的。
有哪些著名心理学实验在跨文化研究中得到有趣结果的案例
嗯……『著名』又要跨文化研究中得到有趣结果的案例（其实就是不同结果），很难。因为『著名』一般是一些很基础的心理学实验，既然是基础，一般都是全人类相同的。我只能说一些，可能不那么著名，但是挺有趣的差别。钱能让人更不痛苦吗！？对人来说，有效！对欧美人？不一定……这个是我在餐桌上，听我们学校的罗劲教授说的。心理学家做过一个实验：一波人随机分成两组，A组去数钱，B组去数白纸。告诉他们：这是测试数数速度和手指灵活性。然后两组人都去玩同一种游戏，难度一样都挺高的——这是为了让人产生挫败感。最后两组人做一些心理测试，评定一下他们的心情。结果，之前A组数钱的那组人，痛苦程度比B组人低。（两组人其实都没有得到金钱报酬）罗劲老师说：『这个实验本来是在做的。后来，欧美科学家觉得有意思，打算重复这个实验。可是重复起来发现，实验结果不太一样。对欧美人来说，这个数钱能痛苦减低的效果强度，没有人大……。』人的大脑：我是我，我妈也是我！这个是我一次听学术会议的过程中，听北京大学的徐凯文教授说起的。实验过程大概是这样的：一组是人，一组是美国人。两组人都给他们看同样的文字材料，都是一些形容人的词语。然后要求他们分三类：词语适合用来描述自己、自己妈妈还是别人？这个过程中，给大脑做扫描，可以看出激活的脑部是那些部分。结果发现：人在把词语归类到『描述自己』和『描述自己妈妈』的时候，大脑的激活区域，没有显著差别。但是美国人，把词语归类到『描述自己』和『描述自己妈妈』的时候，大脑的激活区域，有显著差别。这还挺符合我们的「常识」的——美国人更独立，人和家庭关系更紧密。
在心理学领域，有没有拿自己同事做实验样本的例子
最反感那个什么心里医生得回答，这些所谓心里医生给人扣大帽子，如果体温40摄氏度，你可以说发烧，但是看了那个什么医生回答得人，我想问下谁给你得资格判断或者仲裁呢？没事多学习下，基本心里疾病药品都属于抑制剂，心里疾病除非解开心结以外是没药医得，所以麻烦那个啥医生别装什么专家了
猜你喜欢