心理学相关法的利弊（量化管理制度的优缺点）
- 时间:
- 浏览:2
- 来源:家庭教育网
量化管理制度的优缺点
优点：1. 量化管理使学生知道应该有所为,有所不为｡2. 量化管理使学生明白,只有全面发展才能获得高分｡3. 量化管理使学生正确认识自己｡在毫无标准而言的一个班级,每个学生会自傲自大,不服管理,不听劝告｡4. 量化细则帮助班主任科学地评价学生｡缺点：1． 世界观的不同导致制定者的侧重会不同于学生的侧重｡如教师奖第一弃第二,学生们会望而生畏,产生退却心理｡ 2． 当教师把学生们的先后次序排定后,多数学生并不满意,他们会从内心里产生反感,从而导致在制度的实施过程中出现抵触情绪,这是班主任最不愿看到的｡ 3． 少数学生的“破罐子破摔”行为以及某些风言风语会使许多希望积极向上的同学停滞不前,更有可能使领先的同学“滑坡”｡ 4． 班干部多半是量化细则的实施操作者｡
行为主义的优缺点
行为主义的优点：1、只强调知识来源于外部刺激，并且可以通过行为目标来检查、控制学习效果。在许多技能性训练、作业操练、行为矫正中确实有明显的作用，对早期教育技术的发展有很大影响，教学机器和程序教学的出现，行为主义学习理论对计算机辅助教学的形成起到了不可言喻的作用。2、认知主义学习理论认为人的认识不是由外界刺激直接给予的，而是外界刺激和认知主体内部心理过程相互作用的结果，根据这种观点，学习过程被解释为每个学习者根据自己的需要、兴趣爱好、态度并利用过去的知识和经验对当前学习者的外界刺激作出了主动地有选择的信息加工过程。3、学习不是由教师把知识简单的传递给学生，而是由学生自己建构知识的过程。学生不是简单的被动接受知识，而是主动地建构知识的意义行为主义以客观主义为基础，认为学习就是把外在的、客观的内容转移到学习者身上。学习者是以他们自己的经验为基础来建构的。行为主义的缺点：1、只强调外部刺激，而完全忽视学习者的内部心理过程，否定意识，片面强调环境和教育的作用，忽视了人的主观能动性。它的某些思想却与人们的日常经验存在很大的差异，按照这一理论基础设计的计算机辅助教学课件，往往忽视人们认识过程的主观能动作用。2、学生还是被刺激的对象，只是比行为主义好一点，注意到了学生主观能动性认知学习知识理论认为，学习是对外界刺激的反应，而不关心刺激引起的内部心理过程认知学习理论的不足之处，是没有揭示学习过程的心理结构，我们认为学习心理是由学习过程中的心理结构。3、受学习者自己的经验和原有的知识基础的限制。建构主义学习与教学理论过于强调知识的相对性，否认知识的客观性，过于强调学生学习过程及个体知识再生产过程的信息加工活动的个别性，而否认其本质上的共。过于强调学生学习知识的情景性、非结构性。
喜欢把自己代入不幸的遭遇，然后痛苦，无助，怨恨这个世界，抑郁，应该怎么解决这个心理问题
喜欢把自己带入不幸的遭遇，然后无助抑郁，首先这不是意识层面的，通常在潜意识层面发生，没有人故意让自己不幸痛苦，人都是趋利避害的，那么为什么会有这样的现象呢？而且还很常见？这是因为它符合我们心理的“经济原则”，就是让自己以最小的代价获得自己想要的，如果你处于不幸和抑郁了，你可以想想你会得到什么呢？有常见的几种获得，第一，家人的期待会降低，来自外在的压力就少了很多；第二，获得的关注和关爱由于抑郁也会比平时多；第三，由于已经很不幸了，你对自己也会放低要求，自己心里自由很多，这些都会让你喜欢上这种感觉，但是，它有一个弊端就是抑郁无助有时就像漩涡把自己拽进去，无法自拔。所以要提醒自己及时出来，那怎么出来呢？有几个方法，第一，转移法，让自己从糟糕抑郁中转到另外的“频道”，哪怕很短暂也要坚持；第二，替换法，让自己向周围人获得关心关爱变得简单一点，可以直接表达或请求；最后，要学会自己救自己，这世上没有一个人是为你而活，放下会有人拯救你的心理，你会发现，你别无选择，为了生命，你也会有力量起来。记得，你若向阳，一切自来！
大学生要不要
我是一飞冲天2111，关于大学生要不要这个问题，我认为至少99%是不需要的，但极个别的学生还是需要的。下面我分别从这两个方面来作答。一、绝大多数学生不需家长1、为什么无须。高中毕业以后，学生们的年龄基本已经满18岁，成年了，是完全民事行为能力人，可以对自己的行为负责任了。按照现行法律，年满十八岁的公民，除了极少数的比如结婚、收养子女等民事行为的条件不具备外，绝大多数的民事行为都可以也应该独自完成。所以，大学生符合独立住校完成学业的法律资格；另外，由于生活经验和学习训练的积累，大学生们也完全具备了独立生活的能力。大学生可以学着进行自我管理，比如，时间管理、生活费管理、社团活动管理、人际交往的与调适、个人专业方向的选择、友谊与恋爱、职业生涯规划等，都可以由学生自己进行相应的规划、设计与践行，从而逐步走上自我节制、自我约束，最终实现出彩的人生；2、不意义何在实际上就意味着家长可以继续包揽孩子的日常生活琐事，限制了他们选择的权利，剥夺了孩子自我成长的权利，从而让孩子缺乏独立意识，责任意识，成为不负责任的“巨婴”。大学阶段的不，就是为了给大学生留下成熟、成长的空间。人的成熟不仅仅体现在生理上，也体现在社会成熟，能够理解社会责任感，承担社会责任感则是社会成熟的重要标志。而上大学之后，学着独立生活，是渐渐让大学生由不成熟向成熟的过渡。所以，在真正走向社会之前，家长和学校应该尽量放手，让孩子自己去闯，自己是磨炼，从而形成独立意识，强烈的责任意识，最终才能让大学生真正成为有担当的合格人才。二、极少数学生需要家人的1、为什么有人需要应该说，绝大多数大学生因为成年，因为亟需一个成长的空间和磨砺，所以，大学期间根本不需要家人的。但在现实生活中，或许还有极少数人由于某种特殊的原因，比如，身体的残疾，生活上不能完全自理，也是需要家人陪伴，才能顺利完成大学学业。比如，双目失明，双耳失聪，还不如不能独立行走等，都需要家人的陪伴。我们学校曾经就有一位特别爱学习的学生，就由母亲带着一名司机。那个学生先天双腿残疾，不能行走。大学里上课不是固定教室，往往在不同的楼栋之间转移，这对于一个身体残障的同学来讲，几乎是一道难以逾越的障碍。所以，就由家人陪同学习，一直陪了4年时间。所以，身体残障的同学，如果家里条件允许，是可以由家长，帮助他们解决生活中的困难，圆他们的大学梦；2、的意义何在？身体残障的同学，没有家长的，结果是什么样？一个结果就是，残障学生就无法实现自己上大学的梦想，放弃学业；另一个结果就是，连续四年时间都麻烦同学们照顾自己。很显然，这两个结果都不理想。第一个结果是直接剥夺了残障人士接受高等教育的权利；第二个结果就是日复一日地麻烦别人，如果是不能行走的人，那恐怕每天都需要几个人来照顾他，实在是太不方便也太打扰别人了。特殊情况下，就可以让渴望上大学的孩子实现自己的人生梦想，在身体残障的前提下，力争受到更多的教育，为以后提高自己的生存能力打下基础。综上所述，小编认为，绝大多数大学生是不需要家长的；但也有极少数学生，由于残障等身特殊因素，需要家长帮忙解决求学路上困难，从而能学到更多的知识，圆满毕业。
职称评定的利与弊有哪些
职称评定制度已存在很长时间，事实上可以说是利弊互见。职称评定的利表现在这些方面:1、评上某种级别的职称，从某种程度上讲是一种荣誉和肯定，可以使老师的内心有获得承认的满足感。有些教了一辈子书的老师把评为副高、正高作为退休前圆满的标志。2、评上某种级别的职称，可以获得一定的经济利益。现在不同级别的职称的老师工资相差几百甚至更多，如遇加工资幅度也会有差别。3、鼓励进步。有评就有比，职称评定就是激发老师朝各个目标努力，客观上提升自身素养。职称评定的弊表现在由于评定存在以下不公平的问题而让老师焦虑失望产生倦怠心理从而影响了工作的热情和积极性。1、有些学校职称评定制订标准不合理，比如规定一些硬件之外，还有一些可以主观操作的规定像满意度之类的留下人为操作的空间。2、有些学校职称评定倾向于领导层，使得不怎么上课甚至不上课的领导评上而一线老师无法评上。3、还有一些地方，职称评定成了关系和门道的竞争，无关系无门道的一线老师望穿秋水也评定不了。所以，职称评定真到了改革的时候了！
猜你喜欢