弗洛伊德对弑父的理解（行为学和心理学的区别是什么，两者又有什么关系）
- 时间:
- 浏览:0
- 来源:家庭教育网
行为学和心理学的区别是什么，两者又有什么关系
行为学（Behaviourism）是心理学的一个流派，代表人物有Thorndike，Watson，Skinner等等。行为心理学家们认为：人的内心活动、意识、心理是不可以被别人（或者自己）直接观察到或者测量出的。采用Introspection（内省），或者说让实验对象自己说出自己心里在想什么，是不靠谱的，不科学的。他们只相信“行为”。只有一个人的行为是可以观测和被记录下来的，因此我们只能通过一个人的行为来研究他。在弗洛伊德还在内省和采访自己的病人的时候，Thorndike在自己的地下室里面研究小鸡。他把小鸡放进带有机关的箱子里（Puzzle Box），发现只要箱子外面有食物，小鸡就可以通过训练学会如何打开这个箱子自己跑出来吃东西。（之后的实验里大家还用过猫咪等等动物…）他之后的Skinner用了更高端更复杂的箱子，把猫咪放在里面多次实验，最后得出结论：任何被奖赏（Reinforce）了的行为都会有更大概率被重复，而任何被惩罚（Punish）了的行为都会有更低概率被重复。Waston呢，则更是个极端的行为主义者。他有一句名言，大概是这么说的：给我一打婴儿，给我权利随便训练他们和控制他们所处的环境，我能把他们变成任何人。不管是政客、消防员、老师等等。他的著名实验，相信大家也早就知道了，就是利用婴儿小阿尔伯特（Little Albert）做的毛发恐惧实验。（顺便说一句，其实真实情况并不像大家读的故事那样，小阿尔伯特还是耗费了很大精力才出现对毛皮的恐惧的，不是故事里说的简单的几次实验就成功了的。）行为心理学家不在乎人的内心活动，因为看不见不可观测，因此不科学。他们认为人就是一系列被奖励和惩罚的历史的集合体，不存在自由意志（Free Will）。你今天这么做，是因为在之前的历史当中你这么做被奖励了。你避免这么做，是因为很久以前你这么做被惩罚了。任何复杂的内心活动都不重要，重要的是个人的经历和奖惩历史。有关自由意志的论点在之后都被另一个人，Tolman，反驳了。他的目标行为学（Purposive Behaviourism）肯定了自由意志，认为人和动物会自主积累知识，然后选择在有奖赏的时候利用自己的知识。简而言之，人其实是有自由意志的。最后虽然与问题没什么关系，我还是想提一句…弗洛伊德和他之后的精神分析流派不是一门科学。辣不是科学！！！他们也只代表心理学的一个分支，所以不要提到心理学就提弗洛伊德和弑父娶母情节啦！偶尔提提行为心理学或者神经心理学也好呀！
为什么有些人会给吴谢宇弑母辩解，找各种理由
一个连含辛茹苦养大自己的母亲都如此残忍的人根本不配做人，简直心理扭曲变态!就像他谈恋爱要找个，还要拍视频，试问一个心理正常的男人会如此做吗？母亲有什么错，生他，养他，教他，无非就是严厉了点，不严厉他能进北大的校门吗？世上还有好多被父母、抛弃的孩子为什么没有去杀父母，还对父母感念不忘!他有何资格恨母亲!一个北大的学子居然不记母亲的恩，不记母亲的辛苦,确把母亲付出的点滴化成恨！人要懂得感恩，难道书里没写，老师没教吗,书读到哪里去了!一个忘恩负义的，有何颜面活在世上!
猜你喜欢